Góc kỹ thuật: Vì sao Chelsea không tấn công ở sân khách?

(giaidauscholar.com) - Chelsea đang khởi đầu khá tốt ở mùa này, khi giành được 13 điểm sau 5 trận và vẫn ngự trị ở ngôi đầu bảng Premier League. Nhưng vẫn có nhiều vấn đề tồn tại ở đoàn quân của Jose Mourinho.

Bốn trận đấu đầu tiên của mùa giải, đội chủ sân Stamford Bridge áp đảo các đối thủ bằng lối chơi tấn công mạnh mẽ, với bằng chứng là 15 bàn ghi được vào lưới Burnley, Leicester, Everton và Swansea. Tuy vậy, đến trận đấu lớn đầu tiên, chuyến làm khách tới sân Etihad của Man City, Mourinho lại cho các học trò trở về lối đá phòng ngự - phản công quen thuộc.

Kế hoạch của Mourinho ở trận đấu đó gần như diễn ra một cách hoàn hảo, cho tới khi người cũ Frank Lampard vào sân và sút tung lưới đội bóng cũ, đem về một điểm cho Man City. Có một câu hỏi cần đặt ra: Vì sao Chelsea, dù sở hữu đội hình chất lượng, lại phải thi đấu cẩn trọng, đặc biệt trong những chuyến làm khách? Những vấn đề dưới đây sẽ cho chúng ta thấy đoàn quân của Mourinho không phải là đã ở trạng thái hoàn hảo nhất.

Thiếu tốc độ ở hàng thủ

John Terry và Branislav Ivanovic, những cầu thủ đều đã ở độ tuổi trên dưới 30, tỏ ra chậm chạp trong những vị trí thi đấu của mình. Chỉ có Gary Cahill và Cesar Azpilicueta là vẫn giữ được sự nhanh nhẹn. Khi đá thiên về tấn công, Chelsea buộc phải dâng cao đội hình. Nhưng hàng thủ của họ lại không đủ khả năng duy trì sự vững chãi khi được bố trí dâng cao. Terry và Cahill thường gặp khó khăn ở nhiệm vụ chống phản công. Đặc biệt là Terry, khi thủ quân của Chelsea rất dễ dàng bị qua mặt. Rõ ràng, Mourinho có lý do để không tin vào khả năng áp đảo của Chelsea trong những chuyến làm khách trước các đội mạnh.

Khi Terry và Cahill dâng cao, họ để lại khoảng trống mênh mông đủ để các đối thủ có thể khai thác. Cả hai cũng không phải là mẫu cầu thủ xoay trở tốt trước những cầu thủ tấn công có khả năng đi bóng của đối thủ. Thường họ sẽ cố gắng lùi về và tung ra những pha tắc bóng.

Không có trung vệ giỏi tấn công

Lúc này Chelsea đang thiếu những hậu vệ có thể gây áp lực và chủ động tranh cướp bóng. Họ đồng thời không tìm thấy mẫu hậu vệ tấn công ngay từ bên phần sân nhà. Cahill và Terry đều là những người có xu hướng lùi sâu và giải tỏa áp lực. Đội chủ sân Stamford Bridge rất cần một trung vệ vừa có cả sự linh hoạt lẫn quyết liệt. Cahill và Terry mới chỉ chơi quyết liệt, mà thiếu đi tốc độ và sức mạnh cần thiết khi đội bóng cần mở rộng thế trận.

Thường khi một đội bóng chơi tấn công, tiền vệ phòng ngự sẽ lùi sâu để thu hồi bóng và giúp đội bóng phát triển đợt tấn công từ phần sân nhà nhờ kỹ thuật và nhãn quan chiến thuật. Matic hiện đang đảm đương nhiệm vụ mà đáng ra một trung vệ giỏi tấn công có thể làm. Tiền vệ người Serbia phải đối mặt với áp lực bao quát vị trí của Ivanovic lẫn Terry, trong khi Fabregas lại là một tiền vệ tấn công thuần túy.

Khoảng trống của David Luiz

David Luiz là đối tác lý tưởng của Gary Cahill ở vị trí trung vệ, nếu như Chelsea chọn giải pháp chơi tấn công. Nhưng Luiz lại không tập trung tối đa vào nhiệm vụ phòng ngự. Thay vào đó, trung vệ người Brazil quá ham dâng cao và tạo ra những đợt tấn công từ bên phần sân nhà. Luiz có những phẩm chất kỹ thuật cần thiết của một hậu vệ. Nhưng bởi những sai lầm từ sự bất cẩn của anh mà Chelsea không ngần ngại tống Luiz sang PSG với mức phí lên tới gần 50 triệu bảng.

Có điều, Chelsea hoàn toàn đủ sức tìm ra một cầu thủ vừa có kỹ thuật như Luiz nhưng vẫn sẵn sàng lo phòng ngự, như Mangala của Man City.

Nhìn chung, đội chủ sân Stamford Bridge vẫn có thể chơi thứ bóng đá tấn công trên sân khách, nhưng họ cần một chút điều chỉnh. Việc đẩy Ivanovic vào trong hoặc trao cơ hội cho Zouma thay thế Terry là những gợi ý cho Mourinho.

Đức Hùng
Thể thao & Văn hóa