Chuyên gia Vũ Mạnh Hải: 'Olympic Việt Nam sẽ hay hơn nếu Công Phượng đá chính'

(giaidauscholar.com) - Trận đấu giao hữu giữa Olympic Việt Nam và Olympic Indonesia trên sân Mỹ Đình kết thúc với chiến thắng tối thiểu thuộc về đội chủ nhà. Tuy nhiên, theo chuyên gia bóng đá Vũ Mạnh Hải, đấy đúng nghĩa là một trận đấu tập vì nó diễn ra khá nhạt nhẽo và không có nhiều điểm nhấn.

Đánh giá tổng thể về trận đấu này, chuyên gia Vũ Mạnh Hải dùng 2 từ “nhạt nhẽo” để miêu tả. “Tôi chẳng có chút ấn tượng nào về trận đấu này. Đó đúng nghĩa là một trận đấu tập vì nó diễn ra khá nhạt nhẽo và không có nhiều điểm nhấn.

Hiệp 1, 2 đội thi đấu chặt chẽ, chậm rãi, thiếu khát khao chiến thắng. Hiệp 2, thế trận cởi mở hơn, nhưng cầu thủ 2 đội vẫn thi triển lối chơi khá nặng nề, có nhiều tình huống mắc lỗi”.

Theo ông Hải, nguyên nhân dẫn đến việc trận đấu có chất lượng chuyên  môn thấp như thế là do Olympic Việt Nam vừa trải qua những ngày tập nặng, trong khi HLV Miura vẫn đang thử nghiệm nhân sự và chưa có một đội hình ưng ý nhất.  

Chỉ có một hiệp đấu trên sân nhưng Công Phượng đã tạo ra sự khác biệt cho hàng tấn công của Olympic Việt Nam. Ảnh: Thanh Hà

Trong thế trận không có gì đặc biệt ấy, chuyên gia Vũ Mạnh Hải nhận thấy 2 cầu thủ HAGL gồm Tuấn Anh và Công Phương là 2 cá nhân chơi nổi bật hơn cả. Cựu cầu thủ của Thể Công phân tích: “Hiệp 1, tiền vệ Tuấn Anh chơi ổn định nhờ khả năng cầm bóng chắc, thu hồi bóng tốt. Còn hiệp 2, người chơi nổi bật nhất là tiền đạo Công Phượng. Những pha xử lý bóng của cầu thủ này luôn rất tinh tế, “sáng nước” hơn so với những đồng đội khác trên hàng công.

Ví dụ, tình huống Công Phượng qua người và chọc khe để Thanh Bình băng xuống căng ngang cho Huy Toàn đánh đầu, nếu tình huống đó Thanh Bình dứt điểm luôn cơ hội có bàn thắng của Olympic Việt Nam sẽ rõ ràng hơn”.

Đánh giá cao cặp Tuấn Anh và Công Phương, chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho rằng, nếu để bộ đôi của HAGL thi đấu cùng nhau, Olympic Việt Nam sẽ thi đấu tốt hơn.

“Trận đấu này Công Phượng quá đói bóng, các đồng đội chưa tin tưởng chuyền bóng cho Công Phượng, dù cầu thủ này nhiều lần ra hiệu xin bóng. Tôi nghĩ và hy vọng đấy chỉ là do các cầu thủ chưa hiểu ý nhau, chứ không nằm ở vấn đề các đồng đội không ưa Công Phượng.

Trong hiệp 2, nếu Công Phượng có bóng nhiều hơn chắc chắn cầu thủ này sẽ tạo ra được sự khác biệt. Cầu thủ của HAGL cần 1 đối tác ăn ý, nhưng hàng công của Olympic Việt Nam hôm nay chưa ai làm được điều này.

Theo tôi, nếu để Công Phượng ra sân cùng lúc với Tuấn Anh, Tuấn Anh làm chân chuyền cho Công Phượng độ hiệu quả của Olympic Việt Nam sẽ cao hơn.  Tất nhiên, đấy chỉ là ý kiến của cá nhân tôi, còn HLV Miura sẽ còn nhiều bài vở để giúp đội bóng, và từng cá nhân cầu thủ của chúng ta tiến bộ từng ngày”.

Về việc HLV Miura xếp Công Phượng ngồi ghế dự bị trong hiệp 1, theo chuyên gia Vũ Mãnh Hải điều đó là tốt cho Công Phượng. Ông lý giải: “Sau những gì đã xảy ra với Công Phượng trong suốt thời gian qua, cầu thủ này cần có những khoảng lắng cần thiết để tránh bị áp lực tâm lý. Tôi nghĩ, việc HLV Miura để Công Phượng ngồi ngoài theo dõi các đồng đội thi đấu trong hiệp 1 là tốt cho Công Phượng, và thực tế, khi được tung vào sân trong hiệp 2, Công Phượng đã chơi tự tin, nổi bật, với những pha xử lý bóng tinh tế”.

Dù không đánh giá cao chiến thắng của Olympic Việt Nam trước Olympic Indonesia, chuyên gia Vũ Mạnh Hải vẫn tin tưởng và đặt niềm tin vào tài cầm quân của HLV Miura.

“Chúng ta không nên đòi hỏi nhiều ở một đội bóng đang trong giai đoạn tập nặng và thử nghiệm nhân sự. Olympic Việt Nam dưới sự nhào nặn của HLV Miura tôi tin tưởng sẽ còn tiến bộ, để trở thành một đội tuyển Olympic mạnh đủ khả năng giành vé vào vòng chung kết U23 châu Á”.

Tuệ Chính
Thể thao & Văn hóa