Bộ GD-ĐT việt vị vì đề thi văn "mở"?

13/07/2009 13:30 GMT+7 | Giáo dục

(TT&VH Online) - Sáng nay, cư dân mạng xôn xao vì một tuyên bố rất sốc của một website vừa ra mắt: Bộ GD-ĐT đã việt vị khi ra một đề văn mở nhưng... không rõ nguồn gốc.

Chủ nhân của bài viết này cho biết, không hề có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy, đoạn thư trích dẫn trong đề văn là của Tổng thống Mỹ A.Lincoln.

Chính thức ra mắt vào sáng nay, 13/7 nhằm lưu giữ các tác phẩm văn học mạng, website vanhocmang.net đang khiến cư dân mạng chú ý vì tập hợp toàn những tên tuổi thuộc dạng có tiếng trên blog. Nhưng chưa kịp tìm hiểu rõ về website này, cư dân mạng lại tiếp tục choáng váng khi tác giả Đình Nam, một trong những thành viên sáng lập website tung ra một bài viết khiến nhiều người giật thột.

A.Lincoln

Theo điều tra của Đình Nam, đề thi đại học, môn Văn khối C, đợt 2 năm 2009 có nhiều khúc mắc. Nội dung của đề thi này như sau:

Trả lời báo chí, Cục phó Cục Khảo thí và kiểm định chất lượng giáo dục Trần Văn Nghĩa cho biết, đề Văn khối C đã ra theo đúng nội dung chương trình phổ thông. Câu trích dẫn của tổng thống của Lincoln nằm trong sách giáo khoa Văn lớp 10.
"Việc xác định đó có đúng là câu nói của tổng thống Mỹ hay không là trách nhiệm của những người biên soạn sách giáo khoa Văn", ông Nghĩa nói.
(Theo VnExpress)
Câu II (3,0 điểm)
Trong thư gửi thầy hiệu trưởng của con trai mình, Tổng thống Mỹ A. Lin-côn (1809-1865) viết: “xin thầy hãy dạy cho cháu biết chấp nhận thi rớt còn vinh dự hơn gian lận khi thi.” (Theo Ngữ văn 10, Tập hai, NXB Giáo dục, 2006, tr.135).
Từ ý kiến trên, anh/chị hãy viết một bài văn ngắn (không quá 600 từ) trình bày suy nghĩ của mình về đức tính trung thực trong khi thi và trong cuộc sống.

Với những hiểu biết của mình về con người Mỹ, Đình Nam cho rằng một vị Tổng thống Mỹ không có thái độ kẻ cả, đặc biệt là khi đụng đến các vấn đề chuyên môn của người như vậy. Ngược lại, nếu đúng là có một bức thư như thế, người nhận được thư chắc chắn sẽ cảm thấy bị xúc phạm.

Và với chỉ vài từ khóa, vài lần bấm chuột, Đình Nam đã lần ra những thông tin phần nào cho thấy đề thi của Bộ GD có vấn đề. Trước hết, những thông tin anh tìm thấy ở 2 kết quả đầu tiên có xuất phát từ Ấn Độ và Afghanistan. Trong kết quả tìm kiếm thứ 3, nội dung khẳng định rằng bức thư đó không phải do Lincoln viết vì cách diễn đạt là của ngôn ngữ hiện đại, khác hoàn toàn với thời mà Lincoln sống.

Để chắc chắn hơn, Đình Nam tiếp tục tìm kiến trên các site thuộc Chính phủ Mỹ (đuôi .gov) và thuộc ngành giáo dục Mỹ (đuôi .edu). Kết quả là không có bất cứ thông tin nào nhắc đến lá thư này. Ngay cả bộ sự tập các tác phẩm của Lincoln (được tra cứu miễn phí), bức thư vẫn không thấy xuất hiện. Kỳ công hơn, tác giả bài viết đã tìm đến tận website của một cơ quan bảo tồn lịch sử Bang Illinois (bang nhà của Lincoln) và anh đã có được một tập tài liệu rất hấp dẫn về vấn đề này.

Trong tập tài liệu đó, Tiến sỹ Thomas F. Schwartz có bài viết tổng hợp với tựa đề là "Lincoln chưa bao giờ nói vậy". Theo đó, Bức thư được trích dẫn trong đề thi vừa qua, đồng thời cũng đã có trong sách Ngữ văn lớp 10 là 1 trong 10 điều Lincoln chưa bao giờ nói hay viết nhưng được gán cho ông.

Lincoln và con trai

Và để độc giả có cái nhìn sâu hơn về vấn đề này, Đình Nam đã lược dịch bài viết. TT&VH xin trích đăng lại:


Từ những thông tin trên, tác giả Đình Nam và Trang Hạ cho rằng, bức thư mà Bộ GD trích đưa vào đề thi có thể do một tác giả ẩn danh viết. Và để thuyết phục người đọc hơn, tác giả đó đã cho thêm tên Lincoln vào.

Có lẽ sẽ là hơi sớm khi kết luận vai trò của Bộ giáo dục trong vấn đề đưa thông tin chưa rõ nguồn này vào sách giáo khoa và đề thi. Nhưng qua đó, chúng ta cũng có thể thấy sự lợi bất cập hại của các nguồn tin trên internet.

Vấn đề bây giờ có lẽ là chờ đợi một lời giải thích rõ ràng từ Bộ GD-ĐT.

Để trao đổi và tìm hiểu cụ thể về nội dung vụ việc, các bạn có thể đến trực tiếp nguồn bài viết của tác giả Đình Nam và Trang Hạ ---> Tại đây


C.M.T

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm