Bán kết Rome Masters: Chờ 'Kinh điển' Djokovic - Federer ở chung kết?

(giaidauscholar.com) - Nadal lại bị loại sớm trên sân đất nện. Murray đột ngột rút lui. Nhưng Rome Masters vẫn đáng quan tâm với hai cặp bán kết Djokovic (1) – David Ferrer (7) và Wawrinka (8) – Federer (2).

Djokovic (1) – David Ferrer (7): Tạm biệt Ferrer

Lần thứ 4 David Ferrer đánh bán kết Rome Masters sau 3 lần trước vào các năm 2005, 2010 và 2012. Năm 2010, anh thậm chí vào chung kết giải này nhưng bị Nadal chặn lại.

Trước nay Ferrer luôn bị đồng hương Nadal chặn lại ở tất cả các lần anh vào bán kết hay chung kết Rome Masters. Bây giờ Nadal đã bị loại thì Ferrer lại phải đối đầu Djokovic. Dù không thống trị Rome Masters áp đảo như Nadal (9 lần đánh chung kết, 7 lần vô địch) nhưng Nole chính là tay vợt chơi tốt thứ 2 ở giải đất nện này trong 10 năm qua.

Anh đánh chung kết 5 lần, vô địch 3 lần. Một khi đã vào đến bán kết, Nole chưa bao giờ bị loại ở vòng này. Tất nhiên đấy là lịch sử và lịch sử nhiều khi chỉ mang tính tham khảo.

Nhưng phong độ quá ổn định của Djokovic cũng như việc David Ferrer luôn tỏ ra thiếu sự bùng nổ, thăng hoa để vượt cực hạn của bản thân và vươn tới đỉnh cao tuyệt đối trong gần như mọi giải đấu lớn nhỏ trên các mặt sân trước nay khiến người ta khó tin anh làm nên chuyện trước Djokovic tối nay.

22 lần gặp nhau trước đó, Ferrer chỉ thắng được 5 lần. Tỷ số đối đầu trên sân đất nện của họ tạm thời là 2-2. Nhưng thực tế nói rằng trong khi David Ferrer vẫn chơi ổn định với đẳng cấp của một tay vợt hạng khá trên mặt sân bụi đỏ thì Djokovic đánh trên sân đất nện đã hay hơn nhiều so với 2 lần anh thua Ferrer ở các giải đất nện Bucharest Open và Monte Carlo Masters các năm 2004, 2007. 

Họ còn gặp nhau thêm 2 lần nữa trên sân đất nện. Cả hai lần Djokovic đều đánh bại Ferrer trên đường vô địch ở tứ kết Madrid Masters 2011 và tứ kết Rome Masters 2014. Nhìn Ferrer đánh ta thấy không thấy bất kỳ kỹ năng nào của anh đạt tới đỉnh cao. Tất cả cứ đều đều, ổn định ở mức khá. Đấy là lí do vì sao anh chưa từng vô địch Grand Slam và cũng chỉ đúng 1 lần vô địch Masters 1000. Sẽ là bất ngờ lớn nếu số 8 thế giới của ATP hạ gục ĐKVĐ Rome Masters tối nay.

Federer (2) – Wawrinka (8): Federer không phải Nadal?

Những ai chứng kiến Wawrinka hạ Nadal ở tứ kết Rome Masters không khỏi trầm trồ. Tay vợt hạng 9 thế giới gây ấn tượng cực mạnh với quả trái một tay uy lực và đầy tốc độ, giao bóng khá tốt, tâm lý tự tin, hưng phấn.

Có thể nói, Wawrinka chính là người đánh trái một tay tốt nhất kể từ sau khi Federer biến nó thành thương hiệu của anh thời đỉnh cao. Thậm chí, quả trái một tay của Wawrinka còn có phần nhỉnh hơn cả trái một tay của Federer thời hoàng kim trong một số thời điểm.

Nhưng vì sao tay vợt đồng hương với Roger huyền thoại lại mới chỉ vô địch Grand Slam đúng 1 lần và cũng mới vô địch Masters 1000 đúng 1 lần cho tới lúc này?

Câu trả lời là bởi cả tâm lý lẫn phong độ của anh đều rất không ổn định. Trong một ngày đẹp trời, Wawrinka có thể đánh bại bất kỳ ai trong những Djokovic, Nadal hay chính Federer. Nhưng anh cũng thường xuyên để thua những đối thủ ít tên tuổi hay được đánh giá thấp hơn.

Có điều đáng chú ý là Wawrinka đánh tốt nhất ở các giải Masters 1000 trên sân đất nện. Anh đã đánh chung kết Masters 1000 ba lần và cả 3 lần đều là các giải trên sân đất nện là Madrid Masters, Rome Masters và Monte Carlo Masters trong đó Wawrinka vô địch Monte Carlo Masters 2014 sau khi hạ chính Federer.

Nhưng đó chỉ là một trong số 2 chiến thắng hiếm hoi của Wawrinka trước người đồng hương khổng lồ. Anh thua Federer trong 15 lần đối đầu khác. Liệu sẽ có lần thứ 3 chiến thắng cho Wawrinka trước Federer trong lịch sử? Rất khó nói vì điều đó tùy thuộc khá nhiều vào phong độ và sự hưng phấn tâm lý của anh. Cũng cần phải nói Wawrinka thắng Nadal ở tứ kết một phần vì Nadal giờ đã quá thiếu tự tin và mất phong độ. (Hãy xem anh dẫn tie-break ở set 1 tới 6-2 mà vẫn để thua ngược là đủ hiểu anh sa sút và thiếu tự tin cỡ nào). Và Rome Masters chỉ đánh tối đa 3 set nên thể lực không phải vấn đề lớn với Federer.

Dự đoán: Djokovic thắng sau 2 set. Federer thắng sau 3 set.

HT