Hà Anh Tuấn lên tiếng về “nghi án” đạo hình ảnh
15/01/2011 10:29 GMT+7 | Văn hoá
Album Cock-tail phát hành với nhiều ấn tượng về sự mới lạ. Tuy nhiên, ngay sau khi phát hành không lâu, trên một số diễn đàn, và các trang web đã xôn xao thông tin, Hà Anh Tuấn “đạo” ý tưởng về mặt hình ảnh abum Cock-tail, những bức hình chụp Hà Anh Tuấn và gà trống có nhiều nét giống với bộ ảnh thời trang của Tom Ford. Hà Anh Tuấn có biết thông tin này?
Cảm ơn thông tin này đã giúp tôi biết và đọc được bài báo đã đưa ra những nhận xét trên. Cũng may mắn là, bài báo dừng lại ở nhiệm vụ là đưa ra ý kiến phản biện và một câu hỏi mở để tất cả mọi người tự nhận xét và đánh giá. Nếu là một ý kiến quy chụp và khẳng định chủ quan theo hướng tiêu cực thì có lẽ, bài báo và người viết đã đi chệch khỏi chức năng của mình.
Tôi tôn trọng và nghĩ rằng, phản biện là điều rất cần thiết của báo chí và truyền thông, vì vậy, với tôi, bài báo ấy cũng là điều bình thường. Tuy nhiên, tất cả những nhận xét và đánh giá cần dựa trên sự hiểu biết và nghiên cứu cẩn thận, sâu sắc. Điều này còn tùy thuộc và khả năng và sự trau dồi của mỗi cá nhân. Báo chí ngoài tính chất thông tin, còn mang tính chất định hướng cho công chúng. Điều quan trong hơn, là nhờ thông tin này, tôi biết thêm trang web đó đăng tải abum Cock tail một cách miễn phí mà không có sự đồng ý hoặc cho phép của tôi. Đây mới là điều tôi bất ngờ và đang suy nghĩ xem sẽ xử lý vấn đề này như thế nào.
Những nghi vấn đặt trước bức hình chụp Hà Anh Tuấn cùng gà trống trong Cocktail và bức ảnh chụp bộ ảnh thời trang của Tom Ford.
Để thực hiện một dự án âm nhạc phải kể đến sự đóng góp công sức và sáng tạo của nhiều cá nhân. Bộ hình ảnh của Cock tail được thực hiện bởi nhiếp ảnh gia Phan Trọng Đức, stylist Phạm Thế Anh Đức, và giám đốc hình ảnh Cao Trung Hiếu. Ngoài ra, còn có nhà sản xuất Dương Khắc Linh, giám đốc dự án Võ Đỗ Minh Hoàng… Tôi đang kể chi tiết và cụ thể như thế để biết rằng, khi đánh giá cần phải tìm hiểu và tôn trọng tất cả những cá nhân đã làm nên sản phẩm, không nên viết bừa, viết ẩu.
Tôi tin rằng, nếu người viết bài báo ấy đã cầm CD và nghe những bài hát trong album sẽ không có cái nhìn như thế. Đây lại chính là điều tối thiểu mà một người viết về mảng văn hóa, văn nghệ phải làm. Còn về vấn đề thời trang, tôi tự nhận mình là một người không am hiểu và thật sự không đam mê, nên Tom Ford hay bất cứ một nhân vật nào của làng thời trang sẽ là những điều tôi tìm hiểu trong tương lai.
Dẫu vậy, đã có nhiều dư luận trước những bức hình của abum Cock-tail và bộ ảnh thời trang của Tom Ford. Có ý kiến cho rằng, ý tưởng về con gà trống sắc màu đầy sinh động còn có bóng dáng của bộ ảnh “Tốc độ và sự chuyển động” của nhiếp ảnh gia Nguyễn Á. Sự so sánh của bản thân Hà Anh Tuấn khi đứng trước tất cả những hình ảnh trên, là gì?
Đây mới là điều cần phải giật mình về sự hiểu biết của ý kiến trên. Điều đó chỉ thể hiện, bài viết đã không hiểu một cách đủ sâu sắc về ý nghĩa và nội dung của cả 2 tác phẩm, bộ ảnh của nhiếp ảnh gia Nguyễn Á và Cock-tail. Ý nghĩa và những thông điệp rất khác nhau được thể hiện qua hình ảnh của 2 tác phẩm rất rõ ràng. Để bình phẩm và lý luận đòi hỏi nhiều hơn một đôi mắt “cơ hội”.
Theo Hà Anh Tuấn, mỗi bức ảnh trên đều mang
ý tưởng khác nhau, nội dung khác nhau
Cao Trung Hiếu và ekip sáng tạo có nói, nếu được xem trước những bộ hình của Tom Ford, nếu biết trước những bức ảnh của Nguyễn Á, Cao Trung Hiếu và ê-kíp sẽ có những bức ảnh đẹp hơn thế. Ví dụ, Cao Trung Hiếu không biết phun nước vào con gà sẽ khiến con gà tươi tỉnh hơn, nên đã để chú gà trống trông có vẻ ủ rũ trên vai Hà Anh Tuấn như vậy. Nếu biết, có thể, Cao Trung Hiếu đã cho Hà Anh Tuấn phun nước vào con gà trống để bức ảnh trở nên sống động… Hà Anh Tuấn nghĩ sao về ý kiến này?
Thật ra, việc giải thích chi tiết là để giúp tất cả mọi người dễ tưởng tượng ra, tôi và những cộng sự đã thực hiện bộ ảnh như thế nào, còn thanh minh thì không cần thiết. Bộ ảnh thời trang của Tom Ford hay bộ ảnh của nhiếp ảnh gia Nguyễn Á đều mang một thông điệp riêng của họ và được thực hiện rất tâm huyết, chuyên nghiệp. Tôi hy vọng, mọi người cũng thấy như vậy ở bìa đĩa Cock tail. Con gà trống ấy đã xuất hiện như thế trên Cock tail có nghĩa là, nó cũng không có cơ hội khác để có thể đẹp hơn. Nếu nó đẹp hơn chưa chắc tôi đã hài lòng hơn.
Tôi không có suy nghĩ đó, và tôi cũng không nghĩ người ta bỏ tiền ra để mua một sản phẩm nghệ thuật không tôn trọng luật chơi của nghệ thuật. Tôi vô cùng muốn mọi người tôn trọng sức sáng tạo cũng như bản quyền sáng tạo của mình, và vì thế, trước tiên, tôi tôn trọng sự sáng tạo của người khác.
Hơn nữa, những người yêu mến và đang nghe nhạc của tôi là những người vô cùng tự trọng, họ sẽ phản ứng trước tiên và không bao giờ để tôi làm những chuyện như thế. Đĩa của tôi không bán chạy tại Việt Nam sẽ là điều họ chấp nhận được, nhưng Hà Anh Tuấn xâm phạm quyền sáng tạo của người khác sẽ là cái họ không chấp nhận. Với tôi, thương hiệu là quan trọng nhất.
Lệ thường, khi có một sản phẩm ưng ý, người ta sẽ cầu toàn, sẽ muốn mọi cái nhìn về sản phẩm đều tốt đẹp, đều là sự ghi nhận… Tuy nhiên, scandal đôi khi hữu ích hơn chúng ta tưởng. (Có lý do khi nhiều người đã cố gắng tạo scandal để sản phẩm của mình, để tên tuổi của mình được chú ý hơn), Hà Anh Tuấn thì sao?
Tôi chưa bao giờ quy chụp scandal nghiễm nhiên là cái xấu cả! Nó là sự kiện, hiện tượng tức thời nhằm thu hút sự chú ý của công chúng tại một thời điểm nào đó, và để phục vụ cho một sản phẩm nào đó.
Thế thì, có nhiều cách và nhiều loại scandal, và bản chất của nó sẽ thể hiện rất rõ hình ảnh, tính cách của nhân vật chính. Bạn không thể lấy cách tạo scandal của người khác áp dụng với bản thân mình, vì bạn là bạn chứ không phải ai khác. Hà Anh Tuấn sẽ có những hoạt động âm nhạc gây chú ý đúng với hình ảnh của mình và tất nhiên với những tham vọng lớn hơn rất nhiều là việc bán CD tại Việt Nam.
