Vụ John Stones: Ai bảo Man United tốt hơn Chelsea?

07/08/2015 05:32 GMT+7 | Bóng đá Anh

(giaidauscholar.com) - Rio Ferdinand đã khuyên trung vệ của Everton nên chọn Old Trafford thay vì Stamford Bridge. Là một trung vệ huyền thoại, anh có đủ thẩm quyền phát ngôn, nhưng là người cũ của Man United, lời khuyên của Ferdinand chưa chắc đã đúng với John Stones.

Giả sử cầu thủ 21 tuổi này đang muốn ra đi, Chelsea sẵn sàng trả cái giá 30 triệu bảng mà Everton yêu cầu. Với cái giá đó, dựa trên tuổi tác, triển vọng và trình độ của anh, Stones sẽ không tới Stamford Bridge chỉ để ngồi dự bị, điều mà Ferdinand cho rằng sẽ xảy ra nếu anh lựa chọn Chelsea.

Không đá chính ngay cũng không sao

Không sai, Stones được coi là người thay thế John Terry trong dài hạn và sẽ được tạo điều kiện để hòa nhập dần dần ở Chelsea, nhưng đó sẽ là bước tiến lớn cho sự nghiệp của cầu thủ trẻ này, khi anh được góp mặt ở Champions League, trải nghiệm anh chưa bao giờ có trước kia.

HLV Chelsea Jose Mourinho có vẻ đánh giá Stones đã đủ sức ở sân chơi danh giá này, dù ông có thể sử dụng mùa giải tới như một giai đoạn chuyển giao để chữ ký mới của mình học hỏi và hòa nhập, nhất là từ Terry, đội trưởng đã 35 tuổi của ông. Điều đó thật ra là lý tưởng cho sự phát triển của một cầu thủ trẻ. Chelsea có thể chưa cần Stones ngay lúc này, nhưng chắc chắn sẽ phải trọng dụng anh trong tương lai gần, và một mùa giải để chuẩn bị bước lên đẳng cấp mới là điều hoàn toàn hợp ý.

Thật ra, chính Ferdinand là người đã vô tình đưa ra một nhận xét cho thấy lúc này Man United không hợp với Stones bằng Chelsea. “Tôi không nghĩ Louis van Gaal biết hàng thủ mạnh nhất của ông ấy gồm những ai, đó là một vấn đề”, cựu đội trưởng ĐT Anh nói. “Họ không biết liệu Chris Smalling có lành lặn, liệu Phil Jones, Jonny Evans hay Marcos Rojo có thể chơi ăn ý với nhau hay không”.

Trong khi đó, Chelsea sở hữu hàng hậu vệ chặt chẽ, ổn định và hiệu quả nhất ở Premier League. Có thể dễ dàng hơn một chút cho Stones để chiếm lấy vị trí của Jones hay Smalling ở Man United thay vì Terry hay Gary Cahill ở Chelsea, nhưng vấn đề không chỉ đơn giản như thế. Chelsea là nhà vô địch Premier League và là một trong hiếm hoi những đội bóng Anh gần như chắc chắn sẽ dự Champions League mỗi mùa. Họ cũng là đội đã mời đón Stones nhiệt tình hơn.

Thời thế đã khác

Một cựu cầu thủ Man United khác, Roy Keane, rõ ràng nghĩ khác với Ferdinand về việc lựa chọn nào là tốt cho Stones. “Nếu là tôi, tôi sẽ tới Chelsea”, Keane nói, bình luận rằng Man United đã mua quá nhiều người mùa Hè này và sẽ mất thời gian để họ tìm thấy tiếng nói chung. “Giống như hồi những năm 80”, Keane nói, ý nhắc thời kỳ Man United cũng rất thiếu ổn định với hàng loạt hợp đồng mới đắt giá nhưng hiếm khi thành công.

Xây dựng một đội bóng mạnh và ổn định cần thời gian, nhưng Van Gaal giờ không có được sự kiên nhẫn xa xỉ như Sir Alex Ferguson 3 thập kỷ trước. HLV người Hà Lan cũng đã tuyên bố ý định giải nghệ vào năm 2017, dù ông hoàn toàn có thể đổi ý.

Nói cho công bằng, Mourinho không hẳn sẽ gắn bó 10 năm nữa với Chelsea, dù ông vừa gia hạn hợp đồng thêm 5 năm. Nhưng quyết định với Stones lúc này vẫn nên là Stamford Bridge. Ferdinand đã nhầm lẫn giữa Man United đang rất vất vả hiện giờ và đội bóng hùng mạnh mà anh là một trong những nhân tố chính. Ferdinand giành chức vô địch Anh ngay mùa đầu tiên của anh ở Old Trafford. Nói không với Man United năm 2002 cũng ngớ ngẩn như nói không với Liverpool 20 năm trước đó.

Nhưng thời thế thay đổi. Chelsea của Mourinho có thể chưa làm mưa làm gió ở Anh như Man United của Ferguson, nhưng nếu có đội bóng nào hy vọng lặp lại sự thống trị khó tin như thế, thì đó chính là Chelsea.


Trần Trọng
Thể thao & Văn hóa

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm