Sự chủ động của VFF
03/03/2011 13:57 GMT+7 | Các ĐTQG
(T&VH) - Trong mọi vấn đề liên quan đến các đời thầy ngoại, điềm tĩnh nhìn lại, chúng ta càng thấy rất rõ sự bị động của VFF, trong vai trò một ông chủ và tổ chức phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về sự thành bại của nền bóng đá nước nhà. Tất nhiên lần này cũng vậy, họ đang quýnh lên khi HLV Calisto bất ngờ xin thoái vị.
Sự kiện này đang đẩy VFF vào tình thế vô cùng khó xử khi HLV Calisto nắm vận mệnh cả 2 ĐTQG, bởi ông có ảnh hưởng quá sâu sắc đến hệ thống chiến thuật cũng như nhân sự của BĐVN.
Giờ đây, thời gian không còn thuận lợi để VFF mở chiến dịch tìm thầy ngoại thay thế HLV Calisto. Có nghĩa, tiến trình tìm thuyền trưởng buộc VFF sẽ phải xới tung các nền bóng đá để tập hợp hồ sơ phù hợp với các tiêu chí mà dư luận hay nói đùa là “ngon, bổ, rẻ”. Tức là, hiểu bóng đá châu Á, bóng đá ĐNA, BĐVN, từng dẫn dắt một ĐTQG nào đó, đảm bảo sức khỏe làm việc với cường độ cao, mức lương hợp lý. Chúng ta từng chứng kiến phải mất hơn 5 tháng trời, mối duyên giữa VFF và HLV Calisto mới được tác thành, cách đây 3 năm.
Lần đó, nhớ lại, VFF vẫn bị động. Sau khi cả trăm hồ sơ ngâm lên ngâm xuống, chọn được 5 ứng cử viên lọt vào chung kết thì ngã ngửa khi họ đều đã “ấm chỗ” ở nơi khác vì chờ đợi quá lâu không thấy hồi âm. Thế là, VFF buộc phải quay sang chọn HLV Calisto, hồ sơ đã bị loại sớm và VFF cũng không thèm một lời ngó ngàng đến, dù chỉ là một tin nhắn qua điện thoại…
Nếu chọn HLV nội dẫn dắt 2 ĐTQG lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm nếu như thất bại, đặc biệt là ở SEA Games cuối năm nay tại Indonesia? Tất nhiên, VFF không muốn mình phải hứng chịu tất cả búa rìu dư luận. Có thể hiểu được điều đó khi lâu nay, những mục tiêu quan trọng, họ đều lựa chọn HLV ngoại đảm trách.
HLV Calisto đã khiến VFF rối loạn vì quyết định chia tay đột ngột của mình
Vấn đề, sau những bài học đã qua, VFF có thay đổi theo chiều hướng tích cực, trong nghệ thuật dùng HLV ngoại. Họ có thực sự nắm thế chủ động của một ông chủ, luôn tỉnh táo và lý trí, luôn giám sát và dám phản biện khi HLV ngoại có biểu hiện đi sai đường, hoặc toan tính cho riêng mình, thay vì bị động như lâu nay. Mặt khác, VFF có dũng cảm hơn trong việc chia sẻ trách nhiệm với HLV ngoại, trước nhân dân khi các ĐTQG thất bại.
Dư luận, người dân có thể ứng xử theo kiểu lý trí bị tình chi phối, nhưng với VFF, họ cần phải tuyệt đối hành xử theo lý trí, dựa trên các ràng buộc bằng văn bản pháp quy, nhất là những bản hợp đồng với HLV ngoại.
Những gì HLV Calisto làm được cho BĐVN, điều đó cả nước đều ghi nhận. Có điều, nếu xét sòng phẳng, thì số lần ông thất bại (với nền bóng đá khác đã đến mức bị sa thải), cũng không ít. Thua Malaysia tại SEA Games 25, AFF Suzuki Cup 2010, đấy là thất bại còn gì, dù VFF viện giải rằng thành tích đó là đạt yêu cầu. Nếu VFF lý trí mà chủ động chia tay HLV Calisto lúc đó, hẳn bây giờ họ không bị động hay tiếc nuối vì bị ông Calisto đẩy vào thế khó như bây giờ.
Dường như, với lực lượng ngoại binh ở bóng đá VN, kể cả với cầu thủ nước ngoài, luôn giành chủ động và nhiều lần đặt chủ nhà chúng ta vào thế kẹt. Đấy thực sự là nỗi đau.
NGỌC HÒA
