Vì sao Chelsea đã thua nhưng rất khó bị lật đổ?

(giaidauscholar.com) - Tottenham 2-0 Chelsea. Điều mà cả Premier League mong chờ đã đến. Cuối cùng thì Chelsea cũng bị chặn lại. Nhưng liệu đế chế màu xanh có nguy cơ bị lật đổ? Phải nói là cực khó.

• Chelsea bị hạ, Man United còn cơ hội, cuộc đua vô địch giờ đáng xem hơn nhiều
• ĐIỂM NHẤN Tottenham 2-0 Chelsea: Dele Alli là vô giá. Pochettino thắng Conte về chiến thuật
• Tottenham 2-0 Chelsea: Alli bùng nổ, Chelsea cuối cùng đã sụp đổ

Spurs đã làm được điều hết sức đặc biệt vào thời điểm này nhưng liệu chiến thắng của họ có thực sự mang đến những cơ hội thực tế cho phần còn lại của Premier League hạ gục đội quân thiện chiến của Antonio Conte hay không? Trả lời: Có lẽ là không.

Tottenham xuất sắc hơn Chelsea về chiến thuật nên họ thắng? Không hẳn như vậy bởi trong bóng đá không có chiến thuật nào là hoàn hảo mà chỉ có những con người thực hiện hoàn hảo một chiến thuật hay không mà thôi.

Chiến thuật phụ thuộc vào các cầu thủ (HLV vạch ra nhưng cầu thủ mới là người thực hiện) nên thành bại của đội bóng không chỉ do chiến thuật của HLV mà trên hết và quyết định nhất vẫn là những cầu thủ thực hiện chiến thuật ấy như thế nào.

Mauricio Pochettino có gây ra bất ngờ hay có ý tưởng độc đáo gì về lối chơi so với Antonio Conte ở White Hart Lane không? Trả lời: không. Nhưng vì sao ông vẫn thắng đồng nghiệp người Italy? Trả lời: nhờ chiến thuật hợp lý được thực hiện bởi những cầu thủ có phẩm chất lí tưởng nhất để chống lại Chelsea mà trong phần còn lại của Premier League có lẽ là chỉ Spurs mới có, một cách đầy đủ nhất.

Ông Pochettino cho Spurs chơi 3 hậu vệ nhưng đấy không phải bất ngờ với Conte, cũng không phải chuyện mới mẻ với chính Pochettino (lượt đi gặp Chelsea và trước đó nữa ông cũng từng chơi 3 hậu vệ). Vậy khác biệt được tạo ra ở đâu?

Thứ nhất về hàng thủ thì so với lượt đi, trận này Spurs có sự phục vụ của Alderweireld và trung vệ người Bỉ rõ ràng đã làm tốt hơn đồng đội của anh rất nhiều trong việc ngăn chặn Diego Costa. Về tổng thể đội hình thì Spurs có những mẫu cầu thủ rất xứng đáng làm đối trọng với cầu thủ Chelsea. Họ cũng có một cặp “wing-back” công thủ toàn diện là Rose – Kyle Walker. Cũng có hai tiền vệ trung tâm đầy sức mạnh, giàu tính chiến đấu là Wanyama – Dembele. Cũng có một bộ ba tấn công vào thời điểm này đang có phong độ cao là Dele Alli – Harry Kane – Eriksen. Họ cũng đá 3-4-3 như Chelsea. Dĩ nhiên phải cộng vào đó một chút lợi thế sân nhà của họ nữa.

Để gây khó khăn và hạ gục (nếu có thể) Chelsea thì những điều kiện tiên quyết đối thủ của họ cần có là gì? Thứ nhất là phải rất khỏe để phòng ngự (để liên tục pressing ngay phần sân Chelsea, tranh chấp với Kante-Matic ở trung tuyến, đeo bám và chiến đấu với bộ ba Hazard – Costa – Pedro cũng như hạn chế các mối đe dọa từ hai cánh của Moses - Alonso). 

Thứ 2 là phải có chiến thuật phù hợp. Thứ 3 là sở hữu những cầu thủ có khả năng phối hợp và ghi bàn chớp nhoáng bằng thứ bóng đá ít chạm). Spurs hội đủ những điều kiện này và họ phát huy chúng một cách tốt nhất có thể ở White Hart Lane. Hãy xem cách Alderwiereld chế ngự Costa. Cách Dembele chống lại Kante. Cách Spurs ghi 2 bàn thắng của họ (Eriksen di chuyển từ dưới lên rồi thực hiện 2 quả treo bóng vào cấm địa cho Dele Alli đánh đầu).

Để nói thêm về hai bàn thắng: Dele Alli sức bật tốt, chọn vị trí tốt. Eriksen treo bóng quá chính xác. Nhưng điểm đáng kể hơn nữa là bóng từ chân Eriksen đến thẳng vị trí của Dele Alli thay vì trải qua nhiều trạm trung chuyển. Chỉ một đường chuyền của Eriksen cho phép Alli tiếp cận ngay khung thành Courtois và là bóng bổng thay vì bóng sệt. Chelsea chống bóng bổng hay bóng sệt đều tốt cả nhưng với những quả treo bóng bổng vào của Eriksen thì ít nhất Spurs cũng hạn chế khả năng phòng ngự từ xa của đối thủ nên cơ hội ghi bàn của họ cao hơn là phối hợp bóng ngắn, sệt và nhiều chạm.

Cũng cần phải nói rằng bối cảnh trận lượt về này cũng khác. Lượt đi Chelsea hoàn toàn sung sức do được nghỉ nhiều hơn hẳn đối thủ vì Spurs khi đó mới đá Champions League xong nên xuống sức ở hiệp 2. Lượt về này thì Chelsea chỉ có chút ít lợi thế với 1 ngày nghỉ nhiều hơn Spurs và đây là White Hart Lane chứ không phải Bridge.

Nhưng liệu chiến thắng này của Spurs có tạo ra bước ngoặt cho cuộc đua vô địch hay không? Rất khó tin vào điều đó. Lí do? Chelsea đã hình thành một thói quen chiến thắng mà thất bại trong một trận đấu chắc chắn không ảnh hưởng gì tới tinh thần của họ thời gian tới. Quan trọng không kém: Bao nhiêu đội trong phần còn lại của Premier League đủ phẩm chất chơi kiểu Spurs? Không chỉ là đá 3-4-3 mà là sở hữu những cầu thủ lí tưởng như Spurs đang có để cũng pressing, đeo bám, chiến đấu với Chelsea bằng 3-4-3 và tận dụng được những thời cơ chớp nhoáng để hạ gục họ?

Man City đã thử nhưng chỉ nguy hiểm ở mặt trận tấn công và phản công trong một thời điểm nhất định còn phòng thủ thì thất bại. Arsenal, Man United chắc chắn không đủ khả năng đá kiểu Spurs. Liverpool thì pressing tốt nhưng giỏi pressing để tấn công hơn là phòng thủ. Thế nên, cơ bản vấn đề vẫn là Chelsea có tự phế truất...Chelsea hay không mà thôi. Một khi sự tập trung, đoàn kết, may mắn (không ai chấn thương dài hạn) vẫn còn nguyên đó, họ sẽ trở lại và dù khó khăn còn ở phía trước, Chelsea vẫn là đội chắc thắng nhất mùa này. 

HT