Tiger Woods gặp tai bay vạ gió vì một người chết sau khi rời nhà hàng của anh

16/05/2019 14:58 GMT+7 | Thế giới Sao

(giaidauscholar.com) - Tiger Woods liệu có phải chịu trách nhiệm cho cái chết của một thanh niên 24 tuổi, người đã qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi sau khi rời nhà hàng của tay golf người Mỹ? Trong đơn kiện gửi tới Tòa án Hạt Palm Beach (Florida, Mỹ), gia đình của Nicholas Immesberger muốn câu trả lời phải là “Có”.

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay, 16/5: Trực tiếp Quảng Ninh vs TPHCM

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay, 16/5: Trực tiếp Quảng Ninh vs TPHCM

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay. Trực tiếp V League vòng 10, trực tiếp  bán kết lượt về play-off hạng Nhất Anh.

Tiger Woods cùng với Erica Herman- Giám đốc điều hành nhà hàng Woods Jupiter bị kiện vì vi phạm Điều lệ 768.125 của bang Florida. Theo điều lệ này, cố tình phục vụ một người nghiện uống đồ có cồn là bất hợp pháp. Gia đình Immesberger trong đơn kiện đã lập luận rằng Woods và nhà hàng của anh đã phạm luật.

Cái chết của một nhân viên

Nicholas Immesberger, 24 tuổi, được tuyển vào làm nhân viên pha chế tại nhà hàng Woods Jupiter vào năm ngoái. Thứ Hai (10/12/2018), Nicholas Immesberger kết thúc ca làm việc vào lúc 3 giờ chiều. Nhưng Nicholas vẫn ở lại quầy bar của nhà hàng, tiếp tục uống rượu tại đây trong vòng 2-2,5 giờ đồng hồ. Đến chiều muộn, Nicholas rời Woods Jupiter, lái chiếc Chevrolet Covertte về nhà. Khi đang di chuyển trên xa lộ SE Federal ở Hạt Martin, chiếc xe mất lái, băng qua dải phân cách cạnh đường cao tốc trước khi đâm vào một bờ kè. Chiếc xe bay lên không trung, đâm vào một biển báo trước khi lật xuống. Nicholas Immesberger bị thương nặng và qua đời.

Kết quả điều tra của cảnh sát cho thấy nồng độ cồn trong máu của Nicholas khi xảy ra tai nạn ở mức 0,256, gấp 3,2 lần giới hạn pháp lý ở Florida. Ở mức độ này, nạn nhân sẽ bị mất các chức năng xử lý cảm giác, thể chất lẫn tinh thần.

Gia đình Immesberger khẳng định Woods và bạn gái Herman biết rõ tình trạng nghiện rượu của Nicholas nhưng đã phớt lờ. Thậm chí, vài đêm trước vụ tai nạn, Woods và Herman còn uống với Nicholas tại quán bar. Khiếu nại cũng cho rằng Woods và Herman đã làm trầm trọng hơn vấn đề của Nicholas khi tạo ra môi trường làm việc thúc đẩy uống rượu quá mức. “Trong nhiều dịp, Nicholas phải được người thân tới để đưa về nhà vì quá say”, gia đình Immesberger khẳng định.

Lời biện minh nào cho Tiger Woods?

Tại cuộc họp báo trước thềm giải PGA, Tiger Woods đã trả lời khi được hỏi về vụ kiện: “Tất cả chúng tôi đều rất buồn khi Nick (tên thân mật của Nicholas) qua đời. Đó là một đêm khủng khiếp. Chúng tôi cảm thấy đau lòng, tiếc nuối cho gia đình cậu ấy”.

Woods từ chối đi sâu hơn vào vụ việc. Nhưng ở khắp các mặt báo tại Mỹ, người ta đã bàn đến những viễn cảnh có thể xảy ra với Woods. Điều lệ 768.125 rất chặt chẽ nhưng Woods có những lý do để biện minh cho mình. Theo một số luật sư tại Mỹ, Woods có thể lập luận rằng với tư cách một nhân viên pha chế, Nicholas tự phục vụ rượu cho chính mình, không cần ai phải phục vụ. Woods và Herman cũng có thể nhấn mạnh việc họ không có mặt tại nhà hàng trong ngày xảy ra tai nạn. Thêm nữa, tiền sử nghiện rượu của Nicholas không được ghi chú trong hồ sơ xin việc. Hồ sơ về tình trạng nghiện ngập của Nicholas chưa được lưu lại bởi một bác sĩ hay trung tâm cai nghiện nào. Chỉ có gia đình với những người quen biết Nicholas mới biết rõ điều đó…

“Dựa vào những lập luận trên, khả năng thắng kiện của Woods rất lớn”, tạp chí Sports Illustrated bình luận. Rất có thể, vụ việc sẽ được dàn xếp bằng một thỏa thuận dân sự. Mong muốn của gia đình Immesberger là Woods phải chịu chi phí tang lễ. Và Woods không hề thiếu thốn về tài chính.

Khánh Đan

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm