Vụ Mourinho “tuyên chiến” với FIFA: Lẽ phải nằm trong tay Mourinho

(giaidauscholar.com) - Jose Mourinho đã không sai, ít nhất là khi cáo buộc rằng phiếu bầu của cuộc bầu chọn HLV xuất sắc nhất năm 2012 là không chính xác.

Pandev (trái) được xác nhận đã bầu cho người thầy cũ Mourinho

Sau Goran Pandev, đến lượt LĐBĐ Macedonia (FFM) thừa nhận Mourinho là người được đội trưởng ĐTQG nước này bầu chọn, chứ không phải Vicente Del Bosque.

Goran Pandev từng bị chỉ trích rằng, “hãy nói bằng cái tâm của mình” trong việc đứng ra bênh vực người thầy cũ Mourinho. Lá phiếu mà FFM gửi lên FIFA, thông qua fax, cũng được LĐBĐ thế giới đưa ra như lời khẳng định Pandev đã “nói bậy”. Tất nhiên, Pandev phủ nhận chữ ký và thông tin trên phiếu bầu, và FFM đã chính thức xác nhận điều này là chính xác.

Chỉ vì “lỗi kỹ thuật”

“Khi nhận được yêu cầu từ FIFA về việc bầu chọn cầu thủ và HLV xuất sắc nhất năm, Liên đoàn đã liên lạc với đội trưởng Goran Pandev để xác nhận anh lựa chọn ai trong danh sách các ứng cử viên. Pandev chọn HLV xuất sắc nhất là Jose Mourinho. Tuy nhiên, vì một lỗi kỹ thuật trong khâu hoàn tất phiếu bầu mà tên người người được chọn là Vicente Del Bosque. Thực tế, Pandev đã quyết định chọn Mourinho”.

Đó là dòng thông báo mà FFM gửi đi, sau khi có rất nhiều tranh cãi liên quan đến việc gian lận phiếu bầu, bắt đầu từ lời cáo buộc của Mourinho trên kênh truyền hình RTP.

Như vậy, theo như xác nhận của FFM - những người trực tiếp ghi lên lá phiếu rồi chuyển đến FIFA, chính tổ chức này đã gây ra vấn đề trên, chỉ vì “một lỗi kỹ thuật”. Lời khẳng định của FFM, một liên đoàn thành viên của FIFA, cũng là bằng chứng để giải oan cho Mou. Có thể nhà cầm quân người Bồ Đào Nha vẫn hay có những phát biểu và hành động gây tranh cãi, nhưng vấn đề này thì ông đúng. Mou đã đúng khi đưa ra tuyên bố vì những bất thường trong việc bỏ phiếu bầu chọn.

Vị HLV của Real Madrid không đề cập đến việc FIFA cố tình làm điều đó, mà chỉ là tổ chức này đã phớt lờ những lời cáo buộc về sự bất thường. Nếu FIFA chấp nhận mở cuộc điều tra về những lá phiếu, người ta sẽ phát hiện sớm “lỗi kỹ thuật” từ phía FFM. Khi ấy, rất có thể lá phiếu của Pandev cũng như HLV trưởng ĐTQG Cedomir Janevski không được công nhận, và nó cũng chẳng tác động đến kết quả chung cuộc. Tuy nhiên, tính công bằng sẽ được đánh giá cao hơn, và nhất là không phát sinh các vấn đề nhạy cảm, khiến cho uy tín của FIFA và cuộc bầu chọn suy giảm.

Vì sao FFM phản ứng chậm?

Khi Mou đưa ra cáo buộc trên RTP, Pandev là người đầu tiên lên tiếng ủng hộ. FIFA chỉ trích Pandev bằng cách công bố lá phiếu từ FFM, có chữ ký của anh, xác nhận của người đứng đầu Liên đoàn (có đóng dấu). Pandev khẳng định chữ ký trên lá phiếu mà FIFA đưa ra không phải của anh. Giờ đây, điều đó được thừa nhận bởi FFM. Cuộc bầu chọn diễn ra khi Pandev đang thi đấu tại Italia, và quá trình thực hiện đều được tiến hành từ xa. Nghĩa là Pandev đưa ra lựa chọn, và FFM đánh dấu giúp.

Vấn đề đặt ra, một chuyện đơn giản như thế, nhưng vì sao có sự nhầm lẫn quá lớn. Del Bosque là người đứng đầu danh sách, trong khi Mourinho xếp thứ 9, theo bảng chữ cái. Thế nên, nhầm lẫn khi đánh dấu là một khả năng rất khó xảy ra. Có hay không sự chủ động của một thành viên FFM về việc thay đổi chọn lựa mà Pandev đưa ra? Hơn nữa, phải hơn một tuần khi những tranh cãi bùng nổ gay gắt, FFM mới đứng ra xác nhận “lỗi kỹ thuật”. Vì sao lại có phản ứng chậm như vậy, khi đây là một vấn đề nóng bỏng, có ảnh hưởng đến uy tín FIFA, cũng như danh dự những người trong cuộc? Chưa kể, nếu giúp Pandev đánh dấu các ứng viên, chữ ký bên cạnh tên cầu thủ đang khoác áo Napoli do ai thực hiện?

FFM phản ứng chậm, nhưng chưa đủ tính thuyết phục về lá phiếu sai. Và, đã xuất hiện một câu hỏi: FIFA có vai trò gì không trong việc FFM lên tiếng nhận lỗi thuộc về khâu kỹ thuật của mình?