Dư âm án phạt của Công Vinh: Nặng, sốc hay nghiêm khắc?

25/03/2010 08:30 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Số người đồng tình với số trận Công Vinh bị treo giò có lẽ cũng không nhiều hơn rõ ràng so với số người phản đối, cho rằng nó quá nặng, thay vì chỉ đáng treo giò 3-4 trận là đủ.

Sự khác biệt đó cũng dễ hiểu, vì cảm tính của mỗi con người khó giống nhau. Tình cảm yêu – ghét, khả năng đánh giá và nắm vững vấn đề hay các yếu tố luật lệ... sẽ chi phối tới các nhận định.

Thế nhưng, cái án mà VFF (Ban kỷ luật) ban ra là dựa trên luật (Quy định kỷ luật VFF 2010). Cụ thể, điều 37 ghi rõ, với những hành vi thiếu văn hóa, người phạm lỗi sẽ bị treo giò tối thiểu 6 trận hoặc 45 ngày. Nghĩa là Công Vinh đã được áp dụng mức nhẹ nhất, “tối thiểu 6 trận”. Điều 37 này không ghi mức tối đa là bao nhiêu, nên có thể hiểu là nếu nặng nhất thì có thể là cả giải, hoặc suốt đời nghỉ đá bóng.


Vái lạy trọng tài là hành vi thiếu văn hóa, theo quan điểm của VFF

Còn với những ý kiến muốn làm nhẹ, vì lý do “bột phát” hay “đã có cống hiến nhiều cho BĐVN”, thì như đã nói ở trên, để không áp theo điều 37 mà là chỉ điều 43, thì lúc đấy, như một luật sư có kinh nghiệm trên lĩnh vực bóng đá, đã giải thích, CLB và Vinh phải biện giải được hành vi vái lạy trọng tài không phải là thiếu văn hóa.

Nếu Vinh “thụ đủ án 6 trận”, cầu thủ này sẽ trở lại sân cỏ vào ngày 23-5 (vòng 13 V-League). Như vậy, có thể coi quãng thời gian từ khi VFF vẫn y án (Công Vinh đã xin giảm án, giống như khiếu nại?) cho tới ngày 23-5 là quãng thời gian bị kỷ luật của Vinh. Việc Vinh không được triệu tập vào ĐTQG tham dự trận giao hữu với CLB Frankfurt ngày 12-5 tới đây là đương nhiên.

Thực ra, việc đặt ra vấn đề có triệu tập Công Vinh lên tuyển cho trận đấu đó vào thời điểm này không phải là điều thích hợp, nhất là khi HLV Phan Thanh Hùng của HN T&T cũng đã thừa nhận là Vinh cần được nghỉ ngơi sau những sự cố xảy ra.

T.P

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm