Chuyện bên lề về Quả bóng Vàng Việt Nam

(giaidauscholar.com) - Sáng qua (7/4), báo Sài Gòn giải phóng, Ban Tổ chức (BTC) bầu chọn Quả bóng vàng (QBV) Việt Nam 2014, đã công bố danh sách rút gọn tốp 3 các hạng mục dành cho danh hiệu QBV nam, nữ, cầu thủ trẻ xuất sắc nhất và ngoại binh xuất sắc nhất.

Khá bất ngờ khi “vòng chung kết” lại không có Nguyễn Anh Đức, tiền đạo B.Bình Dương và đội tuyển Việt Nam, nhà vô địch và là cầu thủ xuất sắc nhất V-League 2014.

Thay vào đó, sự hiện diện của Lê Công Vinh (SLNA và đội tuyển Việt Nam) trong tốp 3 khiến nhiều người hồ nghi về việc, BTC dường như muốn làm đẹp buổi Gala trao giải (13/4, tại Nhà hát T.HCM). Lý do, Công Vinh khó có cửa tranh đua với bộ đôi cầu thủ Hà Nội T&T là Phạm Thành Lương và Nguyễn Văn Quyết.

Văn Quyết (10) đã có một năm thi đấu ấn tượng ở cả CLB cũng như ĐTQG. Ảnh: VSI

“Song tấu” Hà Nội T&T

BTC chưa công bố số điểm cụ thể, nhưng theo thứ tự bảng chữ cái, Phạm Thành Lương được mặc định xếp thứ nhất, Văn Quyết thứ nhì và người xếp thứ 3 là Lê Công Vinh. Nhiều khả năng thứ hạng này cũng sẽ được giữ nguyên sau buổi Gala trao giải, bởi xét trên nhiều khía cạnh, từ mức độ đóng góp, thành tích ở cấp CLB đến màu áo ĐTQG, Thành Lương và Văn Quyết trội hơn đáng kể so với Công Vinh trong năm 2014.

Năm ngoái, Hà Nội T&T của Lương và Quyết đã đánh mất chức vô địch vào tay B.Bình Dương ở những vòng đấu cuối và chỉ nhận danh hiệu á quân. Đóng góp cho thành tích đó, Văn Quyết đã ghi 11 bàn thắng (con số này của Thành Lương là 2). Từ khoảng 4, 5 mùa giải qua, kể từ khi đầu quân cho Hà Nội T&T, tỷ lệ các bàn thắng của Văn Quyết khá đều đặn. Trong lúc đó, Công Vinh dù cũng đã ghi 9 bàn, nhưng SLNA chỉ đứng thứ 5.

Tại AFF Cup 2014, đội tuyển Việt Nam không thể đi đến trận cuối cùng, nhưng đây cũng chính là 3 gương mặt chơi nổi bật nhất. Công Vinh có nhiều hơn 2 đồng đội về số lượng các bàn thắng, nhưng xét tổng thể tầm ảnh hưởng trong lối chơi cũng như các màn thể hiện, Văn Quyết và Thành Lương rõ ràng xuất sắc hơn.

Nói tóm lại, là lần thứ 3 cho Thành Lương hay lần đầu với Văn Quyết thuyết phục hơn nhiều, nếu một lần nữa lại là Công Vinh, tiền đạo đã có 3 lần vinh dự giành danh hiệu cá nhân cao quý này.

Sự vắng mặt của Anh Đức (trái) ở cuộc bầu chọn danh hiệu Quả bóng vàng năm 2014 là điều rất đáng tiếc. Ảnh: VSI

Truyền kỳ QBV Việt Nam

Sau 1 năm bị hoãn vì lý do khách quan, cuộc bầu chọn QBV Việt Nam 2014 trở lại phần nào làm ấm lòng làng bóng đá Việt Nam. Đây là nỗ lực đáng ghi nhận của BTC trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kinh tế diện rộng vẫn chưa ngừng đè lên địa hạt bóng đá. Mặc dù vậy, như bao cuộc bầu chọn khác, mâu thuẫn vẫn không ngừng phát sinh khi một bộ phận người cầm phiếu khó tránh khỏi cảm tính.

Đầu tiên là bản danh sách đề cử được BTC ấn định, thay vì cần thiết phải tham khảo những nhà làm bóng đá có thâm niên và uy tín. Mặc dù BTC vẫn sẽ hợp thức hoá các phiếu bầu dành cho cầu thủ không có tên trong danh sách đề cử, nhưng rõ ràng với việc phải chịu xuất phát điểm thấp hơn, cơ hội giành chiến thắng, hoặc thậm chí cơ hội chen chân vào tốp đầu, e là cực khó với những người khuyết danh.

Các trường hợp của Đình Tùng (Vua phá lưới nội 2008), Quang Hải (2010) hay xa hơn là trung vệ Huy Hoàng (2006-2007) là những tiêu biểu. Họ dù có một mùa giải không tệ (trong màu áo CLB cũng như các ĐTQG), nhưng vẫn không được nhắc tới trong danh sách đề cử. Một đôi lần như thế, Huy Hoàng đã vì tự ái mà nói lời từ giã ĐTQG cho đến trước khi trở lại ở kỳ AFF Cup 2010.

Anh Đức không rơi vào hoàn cảnh tương tự, nhưng rõ ràng BTC bầu chọn phải xem lại các tiêu chí bình bầu, ví như đạo đức sân cỏ là một khái niệm khá mông lung trong việc bình xét.

Tùy Phong
Thể thao & Văn hóa