Khi Federer và Nadal phải ngưỡng mộ Wawrinka

(giaidauscholar.com) - Đánh bại Djokovic ở Australian Open, Wawrinka đã làm được cái việc mà cả Federer, Nadal và Murray không thể làm nổi hơn ba năm qua.

Wawrinka “định nghĩa” lại Djokovic

Chính chiến thắng của Wawrinka trước Djokovic với tỉ số 2-6, 6-4, 6-2, 3-6, 9-7 mới là cú sốc lớn nhất của Australian 2014. Bởi nếu như Serena và Sharapova ở bên nữ bị loại trong ngày họ dính chấn thương, thì Djokovic cực kỳ sung sức.

Thậm chí, Djokovic thậm chí đang hướng tới lần thứ ba liên tiếp bảo vệ ngôi vô địch ở Melbourne. Djokovic thực sự giống như một thành trì của Australian Open không chỉ trong vòng một thập kỷ, và cả trong gần 50 năm lịch sử của giải đấu  ở kỷ nguyên Mở.

Nhưng không chỉ là sốc, kết quả trận đấu đấy còn làm chúng ta phải đặt ra câu hỏi: Djokovic có phải là tay vợt xuất sắc nhất trên mặt sân cứng chuẩn mực trong khoảng bốn năm qua?

Đã có lúc Djokovic được coi như là Vua trên sân cứng sau khi Hoàng đế Federer thoái vị. Bởi anh luôn đi tới tận cùng của các giải đấu Grand Slam trên mặt sân cứng trong ba năm qua và kèm theo đó là gần chục Masters 1000 đoạt được trong quãng thời gian tương tự. Đó là còn chưa nói tới việc năm trong sáu Grand Slam của Djokovic đoạt được cho tới lúc này đến từ mặt sân cứng.

Nhưng sau Australian Open 2014, câu trả lời là không. Nói chính xác, khi bước ra mặt sân cứng chuẩn mực, nơi bóng đi nhanh và nảy khá thấp, như US Open và như những gì đang diễn ra ở Australian Open 2014, Djokovic không phải là người đoạt nhiều thành tích nhất, và trước Wawrinka, Djokovic trở nên yếm thế hơn hẳn.

Tới đây, với những ai chỉ thoáng qua tennis trong dòng chảy của những môn thể thao truyền thống đầy ắp trên truyền hình Việt, phải nói thêm một chút, mặt sân Australian Open năm nay không còn như sáu năm trước – quãng thời gian Djokovic đã giành tới bốn chức vô địch ở đây.

Nếu xếp thứ tự bốn Grand Slam theo tốc độ mặt sân từ cao xuống thấp thì Australian Open trong giai đoạn 2008-2013 với mặt sân mang tên Plexicushion chỉ đứng thứ ba, sau Wimbledon và US Open, và trên mặt sân đất nện ở Roland Garros.

Còn hôm nay, cùng với quả bóng nặng hơn so với bóng của những năm trước, mặt sân dù vẫn mang tên cũ, nhưng đã nhanh hơn đáng kể. Nhìn những đường bóng đi chìm và trượt nhanh có cảm giác nó chẳng khác là mấy so với mặt sân cứng ở US Open.

Vâng, nhắc tới mặt sân cứng US Open thì lại phải nói tới một kỷ lục của Djokovic, người đã năm lần vào tới chung kết giải đấu này nhưng mới chỉ một lần đăng quang (trong năm 2011 thần kỳ).

Wawrinka, một người Thuỵ Sĩ vĩ đại khác

Nhưng sẽ là thiếu công bằng nếu cho rằng Djokovic đã thua chỉ vì mặt sân. Wawrinka đã chơi cực kỳ thăng hoa dựa trên sự chính xác trong việc lựa chọn chiến thuật để khắc chế Djokovic.

Wawrinka làm được điều mà Federer không làm được trước Djokovic ở Australian Open 2011, đó là sử dụng cú trái một tay của mình để đối chọi với cú trái hai tay của Djokovic trong những loạt đôi công cháy sân.

Một trong những chiến thuật quen thuộc của Djokovic là ép trái đối phương để mở sân sau đó tấn công vào góc rộng, hoặc dâng lên dứt điểm trên lưới đã bị phá sản hoàn toàn khi Wawrinka luôn biết bung trái dọc dây ngoạn mục.

Wawrinka đã làm được điều mà Nadal không thể làm trong trận chung kết dài nhất trong lịch sử Grand Slam (Australian Open 2012), là anh luôn bước vào trong sân để chơi tấn công chủ động, lấy bóng đánh rất sớm, buộc Djokovic luôn phải lùi ra sau chừng 2m để phòng thủ.

Wawrinka cũng làm được điều mà Murray không thể thực hiện trong hai trận chung kết gặp Djokovic năm 2011 và 2013, đó là chiến thắng phần lớn các loạt đôi công bóng bền trên dưới hai chục lần chạm vợt. Djokovic thường trở nên tự tin hơn, còn các đối thủ của anh dễ rơi vào trạng thái suy sụp tinh thần sau những loạt bóng bền ấy, nhưng lần này thì ngược lại, và nó giải thích vì sao, trong những điểm số quyết định, Djokovic lại không thể hiện được đúng khả năng của mình.

Chưa hết, Wawrinka còn làm được điều mà cả ba ngôi sao hàng đầu nói trên không làm được, là sử dụng cú giao bóng một cách hiệu quả nhất có thể. Khi bị break points, Wawrinka tung ra cú ace hoặc một cú giao bóng cực tốt. 17 cú ace và tốc độ giao bóng nhanh nhất lên tới 219 km/h và tốc độ giao bóng một trung bình là 197 km/h là những thứ Federer và Nadal không có. Hay tốc độ giao bóng hai trung bình lên tới 156 km/h của Wawrinka là một chỉ số trong mơ đối với Murray, người chỉ tạo ra các cú giao bóng hai có vận tốc trung bình 132 k/mh (ở vòng bốn).

Những sức mạnh hay nói đơn giản là vũ khí nói trên của Wawrinka lý giải tại sao anh chưa đạt tới đẳng cấp của các ngôi sao hàng đầu, nhưng lại có thể trị được Djokovic ở Australian Open.

Wawrinka thậm chí đã tiến rất gần tới chiến thắng trong hai lần đối đầu ở các giải Grand Slam 2013 trước Djokovic (vòng bốn Australian Open và bán kết US Open), chỉ thua ở thời điểm quyết định của các set thứ năm do hạn chế bản lĩnh ở thời điểm đó – những kết quả giúp anh trở thành một trong rất ít những tay vợt mà Djokovic phải e ngại.

Bởi thế, có thể cuộc lật đổ Djokovic lần này không tạo ra sức công phá lớn như cuộc lật đổ của Robin Soderling với Vua đất nện Nadal ở Roland Garros 2009, nhưng khả năng chiến thắng của Wawrinka trước Djokovic nếu như họ gặp lại nhau tại các giải Grand Slam lại trở nên rõ ràng hơn (so với việc Soderling không thể thắng lại Nadal một lần nữa).

Thậm chí là cả cơ hội vô địch Australian Open của Wawrinka lần này cũng không hẳn mong manh như của Soderling tại Paris lần đó (thực tế đã thua Federer trong trận chung kết).

Một người đã đánh bại được Djokovic ở Australian Open có thể đánh bại được tất cả!

Phạm Tấn