SLNA cho rằng mất oan bàn thắng, đề nghị VFF vào cuộc

26/04/2025 11:58 GMT+7 | V-League

Ban lãnh đạo, huấn luyện và các cầu thủ Sông Lam Nghệ An (SLNA) cho rằng họ đã bị mất oan một bàn thắng trong trận đấu với Thể Công Viettel tại vòng 20 V.League 2024/25.

Liên quan đến công tác trọng tài và một số tình huống gây tranh cãi, chưa rõ ràng, để lại dư luận không tốt trong trận đấu giữa Thể Công Viettel và SLNA tại vòng 20 V.League 2024/25, ngày 26/4, Câu lạc bộ SLNA đã gửi Công văn số 57/CV.SLNA.2025 đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, Ban Trọng tài và Ban Tổ chức giải.

Trong công văn, SLNA nhấn mạnh: "Để đảm bảo sự công bằng, khách quan trong công tác trọng tài của giải đấu, lấy lại niềm tin từ khán giả cả nước cũng như người hâm mộ của Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An, chúng tôi đề nghị Liên đoàn Bóng đá Việt Nam quan tâm sâu sát, có chỉ đạo kịp thời về công tác trọng tài và công nghệ VAR đang được áp dụng hiện nay.

SLNA cho rằng mất oan bàn thắng, đề nghị VFF vào cuộc - Ảnh 1.

Trọng tài Nguyễn Viết Duẩn tham khảo công nghệ VAR trước khi đưa ra các quyết định.Ảnh: Hoàng Linh

Đối với công tác trọng tài và những tình huống gây tranh cãi trong trận đấu giữa Thể Công Viettel và SLNA, Câu lạc bộ đề nghị Ban Trọng tài Liên đoàn Bóng đá Việt Nam mổ băng ghi hình kỹ thuật và đưa ra kết luận, giải thích thỏa đáng nhằm bảo vệ danh dự cho các trọng tài cũng như đảm bảo uy tín của giải đấu".

Tổ trọng tài điều hành trận đấu bao gồm: trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn; trợ lý trọng tài Trần Văn Hải và Đoàn Quốc Huy; trọng tài bàn Lê Vũ Linh và trọng tài VAR Trương Hồng Vũ.

Theo tìm hiểu, các tình huống mà SLNA cho rằng tổ trọng tài đã đưa ra quyết định không chính xác gồm:

Tình huống thứ nhất (phút 14): SLNA cho rằng Nhâm Mạnh Dũng để bóng chạm tay trong vòng cấm của Thể Công Viettel, có khả năng dẫn đến quả phạt đền. Tuy nhiên, trọng tài chính và tổ VAR không tiến hành quy trình xem lại video.

Tình huống thứ hai (phút 51): SLNA đưa được bóng vào lưới Thể Công Viettel, nhưng bàn thắng không được công nhận vì trợ lý trọng tài cho rằng cú đá phạt góc của Hồ Văn Cường đã đi hết đường biên ngang. SLNA thắc mắc vì sao trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn không tham khảo lại video dù đã nhận được tín hiệu từ tổ VAR.

Tình huống thứ ba (phút 86): Nguyễn Quang Vinh (SLNA) va chạm với Nguyễn Công Phương trong vòng cấm của SLNA. Tổ VAR ra tín hiệu xác định lỗi của Quang Vinh, và trọng tài chính mất hơn 5 phút để kiểm tra băng hình trước khi cho Thể Công Viettel hưởng quả phạt đền.

Được biết, lý do trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn từ chối bàn thắng của SLNA xuất phát từ tham vấn của trợ lý trọng tài Trần Văn Hải – người đã phất cờ báo hiệu bóng đi hết đường biên ngang trong cú đá phạt góc của Hồ Văn Cường, trước khi Lê Văn Thành sút tung lưới Thể Công Viettel.

XEM THÔNG TIN BÓNG ĐÁ VIỆT TẠI ĐÂY

Lâm Chi

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm